Da kan du kanskje hjelpe meg.
Jeg trenger bistand til utformingen av det som kanskje skal bli prosjektoppgaven min på et masterprogram i flermedial ledelse på BI.
Helt kort beskrevet går ideen ut på å beskrive mønstre og utviklingstendenser for iPad-produkter våren 2011. Jeg vil sammenligne ulike avishus/magasiners iPad-produkter med deres eksisterende produkter. Har de valgt å utnytte paddenes mediespesifikke egenskaper eller er iPad-versjonen mer en kopi av enten papir- eller nettversjonen? Satses det på eget innhold eller gjenbrukes det som finnes i nettutgaven/papirutgaven? Hva kjennetegner annonsene? Er det mulig å peke ut en “best practice”?
For å få til dette skal jeg gjøre en innholds- og funksjonsanalyse av forskjellige iPad-produkter. Til dette trenger jeg din hjelp:
- Fortell meg hvilken iPad-utgave du liker best akkurat nå, og hvorfor. Velg på øverste hylle av norske og internasjonale. Dette skal hjelpe meg til å velge de mest interessante produktene.
- Hvilke innholdselementer og funksjoner synes du kjennetegner en god iPad-versjon? (Svarte du bra på forrige spørsmål har du kanskje allerede besvart dette). Dette skal hjelpe meg til å lage et bra analyseskjema, for å kartlegge utgavene.
- Kjenner du til gode bloggposter eller artikler som jeg bør lese relatert til denne problemstillingen? (Av tidligere poster her på bloggen håper jeg det fremgår at jeg ikke trenger tips om The Web Is Dead. Long Live the Internet). Dette kan jeg kanskje benytte som en del av teorigrunnlaget i oppgaven.
Jeg må tilstå at jeg ennå ikke har fått testet ut om ideen holder vann hos en veileder med på BI. Selv varierer jeg mellom å digge den og å synes den suger. Si gjerne noe om dette også. Det er bedre å forkaste ideen nå enn i mars!
Uansett er det gøy å høre hva andre mener om dette temaet!
Tema virker interesant. Siden jeg selv skriver masteroppgave nå er jo jeg “en smule” fokusert på problemstilling, metode og teori. Når det gjelder selve oppgaven havner jeg desverre utenfor tema siden jeg ikke har IPAD og ser pr pt. ingen grunn til å kjøpe den heller
Takk for innspill! Har fått veiledning nå, og gode innspill i forhold til metode. Det blir en innholdsanalyse/funksjonsanalyse – kanskje diskursanalyse.
Dette er kun en del av en erfaringsbasert mastergrad, så oppgaven skal ikke være fullt så omfattende som en vanlig masteroppgave. Men kravene til metode, riktig bruk av teori osv. er det samme.
Hva skriver du om?
Tar “Master i militære studier” ved Forsvarets Høgskole. Er vel en “liten” master (ca 25 000 ord) som jeg skriver i løpet av de neste 6 mnd (i kjellerstua på Flateby)
Arbeidstittel
Styrer politikerne den militære utviklingen? Hæren 2004 – en casestudie
Problemstilling
I hvilken grad var Hærens struktur ved utgangen av 2004 en konsekvens av politiske beslutninger?
Lykke til John Arne! Tror ikke jeg skal forsøke meg med innspill til det temaet. Men kan jo fortelle at jeg er så heldig at jeg skal få skrive på oppgaven herfra.
Hei Stine,
Et magasin som stadig trekkes fram og som jeg har studert nøye og har blitt inspirert av, er Wired. Deres iPad-utgave er absolutt verd å se, i tilfelle du ikke allerede har sett den. De har gitt magasinet et flott og luftig og særegent design (verd en oppgavetekst i seg selv) og det er bla. interessant å se hvordan de gir hver artikkel et genuint uttrykk, forholdet mellom tekst og bilde (ofte en tilnærmet sideordnet funksjon vil jeg si), lengden på artiklene, hvordan de integrerer lyd og bilder/illustrasjoner og levende bilder i teksten, reklameoppslagene; disse kommer svært godt til sin rett i dette formatet og er en estetisk opplevelse i seg selv, samt antall reklameoppslag. Jeg synes de balanserer godt og lar teksten stå i sentrum, og hvor film- og lydsnutter blir biinnslag (det er fortsatt et magasin). Der det er interaktive innslag har de utviklet ulike knapper med tekst under som forklarer at man skal trykke på knappene. Jeg tenker at de har bestemt seg for å være pedagogiske i starten til brukerne er blitt kjent med mediet.
Vel, dette var noen raske innspill fra meg.
Mette
Takk, Mette!
Jeg kjenner Wired og veilederen tipset meg om at jeg kanskje kunne ta utgangspunkt i dette for å sette opp kriteriene for å analysere de andre jeg tar meg siden dette på et vis er “state of the art”. Du beskriver noen av det særegne ved deres design veldig godt, så her har jeg noen konkrete knagger!
Jeg hadde tatt for meg journalistikken på iPad. Det som er interessant nå hvordan, f.eks. på VG+, typisk utvikling av nettsaker blir til svære oppslag i brettavisdiskursen. Eksempel: VG+ lanserte med Ugland-saken på topp. På VG Nett funker det fint med små utviklinger i saken. De ligger der på fronten og jeg registrerer at det enten har hendt noe eller at saken har blitt vinklet annerledes. Jeg kan velg å klikke på den for å se mer, eller jeg kan bare registrere og se videre. Jeg er altså ute etter nyheter=nyutvikling eller nye saker.
På VG+ kjørte man i de første utgavene samme taktikk med å utvikle Ugland-saken. Men på iPad ble alle sakene til oppslag. Svære oppslag. Slitsomme oppslag etterhvert. Til slutt føltes det som en Ugland-app.
Så det tar tid å finne denne formen mellom hyperutvikling på nettavisen og papiravisens stillestående, deadlinebefengte vinkling. Å finne denne formen er jo også nøkkelen til brukeropplevelsen verdt å betale for. Vi kan snakke i ukesvis om funksjonalitet, navigasjon, nettsentriskhet med lenking og deling, men det er innholdet som kommer til å være en driver.
Min påstand er at notis- og plukkstoff redigert intuitivt og lekkert, med delingsfunksjoner helt oppe under øyeeplet er veien å gå, men at avisene nå lar seg besnære av at man kan kjøre bilder i større flater og – juhu- gjenskape papir på tablets. Som om papir er noe å kopiere akkurat nå…
Så mitt tips er å skrive om journalistikken og hvordan den utvikler seg våren 2011 på tablets og i kanalene rundt. VG og Dagens Nyheter i Sverige er spennende cases.
Veldig interessant innspill!
Jeg har nemlig ikke helt klart å lande om jeg skal se på mange, ganske overflatiske (kvantitativt) eller noen mer kvalitiativt. Et kvantitativt opplegg gir ikke samme rom til å se på innholdet, slik du allerede har gjort med VG+, og sett klare tendenser. Så dette ble inspirasjon til å gå mer i den retningen.
Det kan se ut som om det er vanskeliger for aviser enn magasiner og nisje/fagpresseblader å finne formen på iPad. Utfordringen er som du skriver å finne balansen mellom ferskhet og redigert produkt med tydelig definert start og slutt, slik VG+ forsøker. Hva tror du om dette?
Brettavisdiskursen! Det ordet tror jeg kommer til å gå igjen i oppgaven, som nok må basere seg på diskursanalyse, ja. Ingen vei utenom.
Veldig godt innspill fra Pål over her. Hittil har det vært samme feilfokus som da nettjournalistikken oppsto. På nett var også alt overdesignet i starten fordi det var vanskelig å løsrive seg fra papirtankegangen. Nå som iPad og lignende lesebrett har dukket opp, virker det som om svært mange har glemt alt man har lært av 15 år med spennende nettjournalistikk. Bare noe snurrer eller kan strekkes eller har lyd, så er det magisk. Jeg tilhører ikke fanklubben til Wired nettopp av den årsaken. Det er hipt og kult, men det blir som å vandre inn i et ultradesignerhjem. Artig å stikke innom, men man føler seg ikke hjemme der og oppsøker heller noe mer familiært neste gang. Skulle jeg skrevet en master om iPad ville jeg fokusert på følgende:
1. Journalistikken på lesebrett vs nett og papir (sett opp mot journalistikk på papir vs radio og tv – for forskjellene er like store, men på langt nær like anerkjente).
2. Hvordan i huleste skal man klare å dra det herlige delingskonseptet inn i lukkede app-universer på iPad? Man deler kunnskap på nett, det er noe av det beste med hele internettet. Til og med papirkunnskap deles, fordi de aller fleste papirpublikasjoner diskuteres høyt og går på rundgang i familien/på jobben/i vennekretsen etc. Når jeg leser eller ser noe artig i en app kan jeg ikke engang dele det med andre som har betalt penger for samme app som meg – jeg kan faktisk ikke engang kontakte redaksjonen i feks VG+ fordi de foreløpig kun har en død e-postlink i sin app. Og hvem sitter vel med penn og papir sammen med iPaden sin?
Takk for veldig gode innspill, Ine! Du gir ytterligere push i forhold til å gå litt mer i dybden på innholdet.
Som jeg skrev til Pål – og etter nærmere ettertanke og glimrende innspill – blir det kanskje feil å sammenligne en dagsavis og et magasin som Wired, siden premissene for innholdet og brukerforventningene er så forskjellig. Det er jo ikke nytt at Wired er litt overdesignet. For meg fremstår det fortsatt som et av produktene som utnytter paddens muligheter best. (godt beskrevet at Mette lenger oppe).
Samtidig liker jeg også godt El Pais, som fremstår som trauste og kjedelige sammenlignet med Wired og egentlig VG+. Nesten ingen store bilder eller fancy multimediafunksjoner, men brukervennlig, pent og veldig logisk. De ligger ganske tett opp til nettproduktet, men jeg har ikke fått sett på om det er (deler av) det samme innholdet eller om det er spesifikt for iPad-versjonen. Siden jeg ikke har mulighet til å kjøpe papiravisen deres (i alle fall ikke særlig ofte) er dette et produkt jeg ville betalt for også med samme innhold som papirutgaven. Samme med New York Times. Men abslutt ikke det samme med VG eller Aftenposten.
Jeg tolker deg også dithen at du ikke anser det som noe kvalitetstegn om en brettavis forsøker å dra med seg nettfunksjonalitet. Personlig tror jeg den må ta med seg noe av denne. Lenker for eksempel, tror jeg kan fungere. Men spretter jo bare ut av appen, og over i browseren.
Angående siste punket om brettavis og nettfunksjonalitet, så mente jeg tvert imot det motsatte av det du trodde. Jeg tror man MÅ få mer nettfunksjonalitet inn i appene, all den tid man jo faktisk ER på nett stort sett når man bruker brettet. Noe annet vil i mine øyne mildest talt være pussig.
Hei
Jeg har hatt iPad siden juni og bruker den flere timer om dagen
Bøker, magasiner, aviser, facebook, twitter osv.
Bruken er stigende også, dvs ettersom applikasjobebe bøker bedre bruker jeg den mer.
Sosiale medier
Twitter
Flipboard
Aviser
Abonerer på The Times
Leser VG+
vanlige nettaviser
Magasiner
Igjen Flipboard
The Tmes magasiner som Eureka
Roadtrip
Iconist
Mange iPad og magasin relaterte linker i min twitter feed:
Twitter.com/larsu
Hei Lars, og beklager sen respons på kommentaren din. Takk for interessante innspill!
Jeg er også blitt glad i Flipbord. Vi har hatt iPad omtrent like lenge, men for meg tok ikke bruken skikkelig av før jeg personaliserte den. Kjøpte den opprinnelig inn til jobben, og bruk av flere, men det funket dårlig.
VG+ kommer definitivt til å være med i utvalget jeg skal analysere. Jeg synes den er enkel og brukervennlig, og at særlig en del annonsører er flinke til å utnytte iPad-potensialet. Personlig er jeg usikker på om jeg kommer til å bruke VG+ privat når de skal begynne å bli betalt, fordi jeg i så liten grad er interessert i innholdet der. Preferansen min for Aftenposten som dagsavis tror jeg at jeg vil ta med meg inn i iPad-verdenen, om deres produkt ikke feiler helt på brukervennlighet.